{"id":8156,"date":"2016-07-19T12:31:19","date_gmt":"2016-07-19T12:31:19","guid":{"rendered":"http:\/\/tractopart.com\/sp\/?p=8156"},"modified":"2016-07-19T12:31:19","modified_gmt":"2016-07-19T12:31:19","slug":"antofagasta-minerals-aun-convulsionada","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/tractopart.com\/sp\/antofagasta-minerals-aun-convulsionada\/","title":{"rendered":"Antofagasta Minerals: \u00bfA\u00fan convulsionada?"},"content":{"rendered":"<h2 class=\"entry-title\">Antofagasta Minerals: \u00bfA\u00fan convulsionada?<\/h2>\n<div class=\"entry-meta\">\n<p class=\"autor\">\n<p class=\"publish-details\">\n<\/div>\n<div class=\"entry-content\">\n<div class=\"social4i\">\n<div class=\"social4in\">\n<div class=\"socialicons s4fblike\">\n<div class=\"fb-like fb_iframe_widget\" data-href=\"http:\/\/piensachile.com\/2016\/07\/antofagasta-minerals-aun-convulsionada\/\" data-send=\"false\" data-layout=\"box_count\" data-width=\"55\" data-height=\"62\" data-show-faces=\"false\"><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<div><\/div>\n<\/div>\n<p>El tiempo pasa y no pasa nada, la minera no cumple.<\/p>\n<p>El tiempo pasa, la orden de demoler el tranque qued\u00f3 sujeta al informe de un perito, el perito entreg\u00f3 el informe, se\u00f1al\u00f3 que el plan de Pelambres era insuficiente.<\/p>\n<p>Esto indica que la minera no cumpli\u00f3 con lo ordenado por la Corte Suprema y solo falta cumplirla, es decir dejar el libre escurrimiento del estero Pup\u00edo o demoler el tranque.<\/p>\n<p>No cumplir el fallo de la Corte Suprema implica un golpe de estado al Estado de Derecho. Tambi\u00e9n sepulta la frase favorita de Lagos, Bachelet y otros \u201cen Chile las instituciones funcionan\u201d.<\/p>\n<p>Hemos denunciado esto en foros nacionales e internacionales y sin embargo los Luksic parecen estar en otra esfera, una donde no son como todos los Chilenos, no se someten a las mismas leyes del resto y son blindados por sus empleados actuales como Vivian Blanlot miembro del Directorio de Antofagasta Minerals y Presidenta del Consejo para la Transparencia o sus ex empleados como la ministra de Miner\u00eda, o quienes han recibido ingentes cantidades de dinero para campa\u00f1as.<\/p>\n<p>Est\u00e1 claro los favores se pagan.<\/p>\n<p>Les env\u00edo link de entrevista que me hicieron en RT TV en Londres<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<div class=\"fluid-width-video-wrapper\"><iframe id=\"_ytid_79986\" class=\"__youtube_prefs__\" src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/lKQBuQSwP-w?enablejsapi=1&amp;autoplay=0&amp;cc_load_policy=1&amp;iv_load_policy=3&amp;loop=0&amp;modestbranding=1&amp;rel=0&amp;showinfo=0&amp;playsinline=0&amp;autohide=2&amp;theme=dark&amp;color=red&amp;wmode=opaque&amp;vq=hd720&amp;controls=2&amp;\" width=\"300\" height=\"150\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"><\/iframe><\/div>\n<p>La traducci\u00f3n del art\u00edculo publicado por Richard Solly en London Mining Network, describiendo nuestra participaci\u00f3n en la reuni\u00f3n anual de Antofagasta PLC<\/p>\n<h3>Versi\u00f3n original en ingl\u00e9s \u201cAntofagasta: still rattled?\u201d<\/h3>\n<p>by\u00a0<a href=\"http:\/\/londonminingnetwork.org\/author\/richard-solly\/\" target=\"_blank\"><strong>Richard<\/strong><\/a>\u00a0on\u00a020 May, 2016\u00a0in\u00a0<a href=\"http:\/\/londonminingnetwork.org\/cat\/news\/\" target=\"_blank\"><strong>News<\/strong><\/a><\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/londonminingnetwork.org\/2016\/05\/antofagasta-still-rattled\/\" target=\"_blank\">http:\/\/londonminingnetwork.org\/2016\/05\/antofagasta-still-rattled\/<\/a><\/p>\n<p>Traducci\u00f3n Nathalie Joignant, M.Sc. Gesti\u00f3n y Planificaci\u00f3n Ambiental, T\u00e9cnico en Turismo, Sustentable, Licenciada en Lengua Inglesa CENRE- Universidad de Chile, Covocera No Alto Maipo<\/p>\n<p>Uno de los principales reclamos de Antofagasta a su fama, es el enorme tranque de relaves El Mauro, que est\u00e1 encima de la peque\u00f1a localidad de Caimanes en el norte de Chile, un pueblo de unas 1.600 personas (o 2.000, si se incluyen los trabajadores subcontratados de la compa\u00f1\u00eda minera), la cual ser\u00eda inundada en aproximadamente cinco minutos si el tranque de 300 metros de altura, conteniendo 2.700 millones de toneladas de desechos t\u00f3xicos l\u00edquidos, colapsara. Los desechos \u2013 relaves \u2013 provienen de la mina de cobre Los Pelambres, en su cercan\u00eda.<\/p>\n<p>Este a\u00f1o, por primera vez, la London Mining Network \u2013 con la ayuda de nuestros amigos de War on Want y el Movimiento Jaguar Despierto \u2013 trajeron a dos de nuestros amigos de Chile para asistir a la Junta Anual de Antofagasta PLC.<\/p>\n<p>Patricio Bustamante es un arqueo-astr\u00f3nomo y uno de los investigadores m\u00e1s connotados acerca de la ocupaci\u00f3n Inca en Collasuyu (Pucar\u00e1 de Chena \u2013 o, eventualmente, Huaca \u2013 en Chile). Hace aproximadamente una d\u00e9cada atr\u00e1s, denunci\u00f3 la p\u00e9rdida de importantes piezas arqueol\u00f3gicas que ocurrieron a ra\u00edz de la construcci\u00f3n del proyecto minero Los Pelambres. Desde entonces, ha estado trabajando con la comunidad de Caimanes para denunciar violaciones a los derechos humanos tales como amenazas a la vida, la seguridad, la falta de agua y la corrupci\u00f3n. Patricio ha dado conferencias en varias universidades alrededor del mundo denunciando los impactos de los proyectos mineros en Chile.<\/p>\n<p>Marcela Mella Ortiz es profesora, madre de dos hijas y la Presidenta de la Coordinaci\u00f3n Ciudadana \u201cNO Alto Maipo.\u201d Alto Maipo es un proyecto hidroel\u00e9ctrico en construcci\u00f3n cerca de la Capital de Chile, Santiago, para proveer de electricidad a la Minera Los Pelambres. Marcela ha sido parte de la organizaci\u00f3n desde su fundaci\u00f3n en 2007 y es miembro de la comunidad del Caj\u00f3n del Maipo, representando la resistencia al proyecto Alto Maipo. Ha organizado y participado en marchas y otras actividades relacionadas con la movilizaci\u00f3n social contra Alto Maipo y Minera Los Pelambres en Santiago y en regiones del norte<strong>.<\/strong><\/p>\n<p>El a\u00f1o pasado, la Junta Anual de Antofagasta PLC estuvo dominada por voces de protestas y demandas. Este a\u00f1o, el presidente de la compa\u00f1\u00eda, Jean-Paul Luksic, comenz\u00f3 la reuni\u00f3n tratando \u2013 entre otras cosas \u2013 de decirnos que todo estaba bien, que todo hab\u00eda sido resuelto.<\/p>\n<p>Dijo que la compa\u00f1\u00eda hab\u00eda realizado grandes progresos en la mejora de su sostenibilidad. Se recicl\u00f3 hasta un 72% de agua en sus operaciones en 2015, con el resto evaporando o permaneciendo en las instalaciones de relaves (nada dijo sobre el peligro que han representado por muchos a\u00f1os los desechos t\u00f3xicos en los estanques de relaves \u2026). La compa\u00f1\u00eda es un usuario importante de agua de mar. Se necesita agua suficiente para operar sin comprometer la disponibilidad de esta para las comunidades locales.<\/p>\n<p>Jean Paul Luksic dijo que, en la localidad de Caimanes, debajo del tranque de relaves El Mauro, el cual almacena los desechos de la mina de cobre Los Pelambres al norte de Santiago, 60% propiedad de la subsidiaria de Minera Los Pelambres (MLP) hab\u00eda participado en un proceso de consulta abierto, formal y transparente, dise\u00f1ado para entender las preocupaciones de la comunidad y compartir informaci\u00f3n sobre sus actividades. Hace menos de dos semanas MLP hab\u00eda llegado a un acuerdo con la gente de Caimanes, que responde a las preocupaciones de la decisi\u00f3n judicial que hab\u00eda pedido a la compa\u00f1\u00eda proporcionar agua a la comunidad. Seg\u00fan el acuerdo, MLP proporcionar\u00e1 agua, proyectos de desarrollo comunitario y una compensaci\u00f3n. La empresa est\u00e1 dispuesta a limitar sus impactos, aumentar la eficiencia energ\u00e9tica y la diversificaci\u00f3n de su suministro de energ\u00eda para incluir m\u00e1s fuentes de energ\u00eda renovables. Para el 2019 se espera que el 80% de su suministro provenga de energ\u00edas renovables.<\/p>\n<p>Luksic dijo que Antofagasta Minerals asume muy en serio su responsabilidad con las comunidades y el medio ambiente y que se seguir\u00e1 trabajando con los actores locales para desarrollar una visi\u00f3n com\u00fan. Que quer\u00eda reafirmar el compromiso de la empresa con la seguridad despu\u00e9s de la p\u00e9rdida de dos trabajadores en 2015. La seguridad de las comunidades ser\u00eda siempre lo primero y la compa\u00f1\u00eda trabajar\u00eda duro para lograr su objetivo de cero accidentes fatales. Dio las gracias a todos los empleados y contratistas de la compa\u00f1\u00eda.<\/p>\n<p>Tambi\u00e9n mencion\u00f3 una cantidad justa sobre el mercado del cobre y las proyecciones para los precios de los productos futuros, pero yo sospecho que los lectores de este sitio web est\u00e1n menos interesados en esa materia que en la comunidad y los impactos ambientales que son nuestra preocupaci\u00f3n, por lo que no inclu\u00ed eso. La compa\u00f1\u00eda no parece haber publicado la direcci\u00f3n de Luksic en su sitio web, pero se pueden encontrar el Informe Anual y de Sostenibilidad de la compa\u00f1\u00eda para el a\u00f1o 2015, junto con la notificaci\u00f3n de la junta, aqu\u00ed <a href=\"http:\/\/www.antofagasta.co.uk\/investors\/reports-presentations\/\" target=\"_blank\">http:\/\/www.antofagasta.co.uk\/investors\/reports-presentations\/<\/a><\/p>\n<p>Jean-Paul Luksic luego dijo que se escuchar\u00edan las preguntas despu\u00e9s del final de la parte formal de la reuni\u00f3n. Esto es realmente una mala pr\u00e1ctica en mi opini\u00f3n: hasta que los accionistas no tengan la oportunidad de interrogar a la junta sobre el desempe\u00f1o de la compa\u00f1\u00eda durante el a\u00f1o pasado, \u00bfc\u00f3mo pueden emitir su voto de manera suficientemente informada? Uno de los accionistas claramente de acuerdo, se opuso. Dijo que recientemente se hab\u00eda convertido en un accionista y se sorprendi\u00f3 al ver que colegas directores de Luksic no quer\u00edan acciones de la empresa. Dijo que deber\u00edan poner algo de su dinero en la empresa como \u00e9l lo hab\u00eda hecho.<\/p>\n<p>Jean-Paul Luksic ri\u00f3, diciendo que esto no era por falta de confianza en la empresa. Era simplemente m\u00e1s f\u00e1cil para los directores que no tuvieran acciones. Tratar con acciones de una empresa FTSE 100 en el Reino Unido puede ser un negocio arriesgado, dijo. As\u00ed que la mejor soluci\u00f3n no es participar en el comercio de las acciones.<\/p>\n<p>El interrogador se\u00f1alado que una gran cantidad de empresas del FTSE 100 tiene directores no ejecutivos con acciones de la sociedad. Dijo que los directores de Antofagasta PLC sab\u00edan mucho m\u00e1s sobre la compa\u00f1\u00eda que \u00e9l, y que parec\u00eda extra\u00f1o que no quisieran acciones de la misma.<\/p>\n<p>Jean-Paul Luksic contest\u00f3 que no ten\u00eda ninguna duda en cuanto al profesionalismo de los directores y cre\u00eda que estaban cumpliendo su deber con los accionistas.<\/p>\n<p>El interlocutor pregunt\u00f3 si existe una ley en Chile que evite que los administradores no ejecutivos posean acciones de la empresa. Jean-Paul Luksic respondi\u00f3 que no lo hab\u00eda.<\/p>\n<p>Curioso y m\u00e1s curioso \u2026<\/p>\n<p>Las resoluciones fueron propuestas de todos modos, antes de que se hicieran m\u00e1s preguntas, y s\u00f3lo despu\u00e9s de que la encuesta hab\u00eda sido llamada por el Presidente, se abri\u00f3 un espacio para preguntas generales.<\/p>\n<p>Un accionista pregunt\u00f3 acerca de la recompra de acciones. \u00bfla empresa hab\u00eda adquirido las acciones en el \u00faltimo a\u00f1o? \u00bfCu\u00e1l fue la pol\u00edtica de la junta dado el precio de la acci\u00f3n? La respuesta fue que la compa\u00f1\u00eda nunca hab\u00eda vuelto a comprar acciones. La junta hab\u00eda discutido esto algunas veces. Para la estructura particular de la empresa, Jean-Paul Luksic dijo que no era muy apropiado, ya que el accionista de control (su propia familia) tiene un m\u00e1ximo de 64% de las acciones, y la posterior diluci\u00f3n de las acciones minoritarias no ser\u00eda bueno. Bueno, fue lo que \u00e9l dijo.<\/p>\n<p>Otro accionista dijo que estaba interesado en los temas legales de la Minera Los Pelambres. Dijo que hab\u00eda tres cuestiones legales pendientes, cada una de las cuales podr\u00edan tener un impacto en las operaciones mineras. Dijo que necesitaba la seguridad de que la empresa ten\u00eda el equipo legal necesario para manejar las cuestiones jur\u00eddicas que surjan.<\/p>\n<p>Jean-Paul Luksic dijo que la compa\u00f1\u00eda se ha enfrentado a este problema desde hace alg\u00fan tiempo. Que hab\u00eda sido demandado por parte de la comunidad que habita alrededor de la mina. Ahora, la Junta consider\u00f3 que la empresa estaba llegando a un nuevo nivel de entendimiento con las comunidades. Se hab\u00eda demorado un tiempo tener una mejor comprensi\u00f3n. En esta ocasi\u00f3n, la junta manifest\u00f3 que ten\u00eda un muy buen mecanismo, muy formal, muy transparente en el que la compa\u00f1\u00eda se hab\u00eda estado acercando y conversando con las comunidades. Se hab\u00eda producido un alto nivel de participaci\u00f3n de las personas en las comunidades. Esto ten\u00eda su origen en una de las resoluciones judiciales, que determin\u00f3 que Minera Los Pelambres deb\u00eda derribar el tranque de relaves o hacer mejoras en las represas de relaves existentes y proporcionar trabajo a la comunidad. La compa\u00f1\u00eda hab\u00eda estado trabajando muy duro en virtud de ese fallo de la corte para trabajar con las comunidades y mejorar la seguridad, el desarrollo comunitario y la calidad y disponibilidad del agua.<\/p>\n<p>Francisco Veloso, Presidente del Consejo de Minera Los Pelambres, agreg\u00f3 que la compa\u00f1\u00eda hab\u00eda llegado a un acuerdo con la comunidad de Caimanes, que eran los demandantes. Dijo que se trata de un acuerdo formal que fue concluido despu\u00e9s de un largo proceso de profunda participaci\u00f3n con un proceso transparente llevado a cabo con la ayuda del Cap\u00edtulo Chileno de Transparencia Internacional. El proceso incluy\u00f3 a personas que estaban en contra de la empresa, as\u00ed como a los partidarios. Lo m\u00e1s importante, un alto porcentaje de la comunidad vot\u00f3 a favor del acuerdo \u2013 m\u00e1s del 80% de la poblaci\u00f3n de todo el valle, y el 77% de las familias. El acuerdo contiene tres pilares principales: la seguridad, el agua y un fondo de desarrollo comunitario que permitir\u00e1 a la comunidad mejorar sus capacidades sociales. Esto terminar\u00e1 con los tres casos legales mencionados y reducir\u00e1 los riesgos de nuevos litigios debido a la enorme legitimidad del proceso de consulta y de acuerdo con la comunidad.<\/p>\n<p>Patricio Bustamante, hablando con la ayuda del int\u00e9rprete Seb Ord\u00f3\u00f1ez, dijo que ha asesorado a la comunidad de Caimanes por doce a\u00f1os. Dijo que en Chile durante 2014-16 hab\u00eda habido muchos casos de corrupci\u00f3n, en el que muchos pol\u00edticos hab\u00edan recibido dinero de grandes empresas, algunas de las cuales pertenec\u00edan a los hermanos Luksic, una de las cuales era Antofagasta Minerals. En Chile, es ilegal que las compa\u00f1\u00edas extranjeras financien campa\u00f1as pol\u00edticas o a los pol\u00edticos en el poder. El ministro de Gobierno, Jorge Insunza hab\u00eda estado en el gobierno durante s\u00f3lo 27 d\u00edas antes de tener que renunciar por recibir fondos de Antofagasta Minerals y Antofagasta plc, ya que, en Chile, esto es visto como \u00e9ticamente incorrecto. Antofagasta plc es una empresa del Reino Unido y est\u00e1 sujeta a la Ley de Soborno del Reino Unido. Minera Los Pelambres en Chile, y por lo tanto su propietario Antofagasta plc, han estado financiando campa\u00f1as pol\u00edticas en Chile. Patricio dijo que hab\u00eda llevado casos a la Corte Suprema y a la Fiscal\u00eda Nacional para la investigaci\u00f3n de posibles casos de corrupci\u00f3n y posible asociaci\u00f3n criminal.<\/p>\n<p>Patricio pidi\u00f3 a William Hayes, Presidente de Auditor\u00eda de la empresa y del Comit\u00e9 de Riesgos, explicar las pautas \u00e9ticas de Antofagasta plc sobre las donaciones pol\u00edticas, debido a que no hab\u00eda encontrado ninguna menci\u00f3n de la campa\u00f1a pol\u00edtica en los estados financieros de la compa\u00f1\u00eda.<\/p>\n<p>William Hayes respondi\u00f3 que Antofagasta tiene una pol\u00edtica de \u00e9tica que se difunde a todos los empleados, y que existe un comit\u00e9 de \u00e9tica que revisa todos los asuntos dudosos. Dijo que estaba familiarizado con la Ley de Pr\u00e1cticas Corruptas en el Extranjero y con la Ley de Soborno del Reino Unido. La empresa cuenta con un agente de prevenci\u00f3n del delito que informa al Comit\u00e9 de Auditor\u00eda, con once auditores internos que informan al Comit\u00e9 de Auditor\u00eda y Riesgos. El Comit\u00e9 tiene una funci\u00f3n de gesti\u00f3n de riesgos, para identificarlos y mitigarlos. Se compone de tres directores independientes sin conexi\u00f3n con otros directores. El grupo Antofagasta no hizo ninguna contribuci\u00f3n pol\u00edtica en 2015. Algunos fueron hechos en 2014 y fueron debidamente notificados en el informe anual de la compa\u00f1\u00eda. Dijo que no hab\u00eda nada que pudiera considerarse financiaci\u00f3n ilegal de los pol\u00edticos.<\/p>\n<p>Patricio dijo que es ilegal que una empresa extranjera financie a los pol\u00edticos en Chile.<\/p>\n<p>William Hayes respondi\u00f3 que Minera Los Pelambres, la filial de Antofagasta, que hizo las donaciones, es una empresa chilena, no una empresa extranjera.<\/p>\n<p>Patricio dijo que, con respecto a la transparencia, la Sra Vivianne Blanlot, una de las directoras de Antofagasta plc, es tambi\u00e9n Presidenta del Consejo de la Transparencia en Chile. Cualquier petici\u00f3n de libertad de informaci\u00f3n tiene que ser aprobada por la Sra Blanlot. Dijo que esto es claramente un problema de conflicto de intereses.<\/p>\n<p>Jean Paul Luksci contesto que eso no es conflicto de intereses. Cada vez que se le solicita informaci\u00f3n la compa\u00f1\u00eda, la informaci\u00f3n es entregada. En el caso en que es solicitada mayor informaci\u00f3n, la persona puede utilizar el sistema legal de Chile, y el \u00faltimo recurso ser\u00eda el Consejo de Transparencia, pero Jean-Paul Luksic no ve\u00eda c\u00f3mo eso pod\u00eda afectar el profesionalismo de la Sra. Blanlot.<\/p>\n<p>Vivianne Blanlot dijo que le gustar\u00eda clarificar que ella es efectivamente un miembro del Consejo de Transparencia, que tiene la supervisi\u00f3n de la informaci\u00f3n p\u00fablica pero no sobre la privada. Ocasionalmente personas solicitan informaci\u00f3n del sector p\u00fablico que implica a empresas privadas, y en ese caso, cualquier miembro del Consejo que tenga conexiones con esa empresa tiene que abstenerse de la discusi\u00f3n. El Consejo sigue de cerca lo que la ley exige.<\/p>\n<p>Patricio dijo que \u00e9l no estaba de acuerdo con lo que se hab\u00eda dicho. Dijo que ten\u00eda pruebas para respaldar todo lo que dec\u00eda y que \u00e9l podr\u00eda hacer que la informaci\u00f3n quede disponible a los accionistas interesados. \u00c9l dijo que \u00e9l hab\u00eda estado solicitando informaci\u00f3n de la empresa durante a\u00f1os y hab\u00eda hablado con la gerencia de Minera Los Pelambres, pero no hab\u00eda recibido ninguna informaci\u00f3n.<\/p>\n<p>Jean-Paul Luksic dijo que ten\u00eda entendido que la empresa hab\u00eda dado toda la informaci\u00f3n solicitada a trav\u00e9s de tribunales legales en Chile.<\/p>\n<p>Patricio a continuaci\u00f3n habl\u00f3 sobre el reciente acuerdo con la comunidad de Caimanes. Dijo que todos los que firmaron el acuerdo recibieron el equivalente a \u00a328.000. Dijo que ten\u00eda im\u00e1genes de v\u00eddeo que muestra a representantes de la mina ofreciendo esta cantidad a miembros de la comunidad.<\/p>\n<p>Francisco Veloso de Minera Los Pelambres, dijo que la empresa se siente muy orgullosa del acuerdo y ten\u00eda evidencia del proceso \u2013 un registro de m\u00e1s de quince reuniones y que no hab\u00eda puesto restricciones a la actividad de Patricio alrededor de los encuentros. Esto, \u00e9l dijo, era transparencia. Hab\u00edan realizados quince asambleas. El acuerdo tiene tres pilares: seguridad \u2013 instalaciones comprometidas para asegurar que no habr\u00eda ning\u00fan da\u00f1o al pueblo si algo ocurr\u00eda con el traque de relaves; construcci\u00f3n de instalaciones para proveer de agua a la comunidad como lo hab\u00eda solicitado el Tribunal; y la creaci\u00f3n de un fondo de desarrollo. Hay dos partes en el fondo. Uno es un fondo familiar para que las familias, no los individuos, para que puedan utilizar para salud, vivienda, educaci\u00f3n o desarrollo empresarial. Luego hay un fondo de comunidad, donde la comunidad decide qu\u00e9 actividades a financiar. El Se\u00f1or Veloso dijo que se sent\u00eda muy orgulloso de este acuerdo, tanto por el resultado del proceso como por el proceso en s\u00ed mismo. \u00c9l dijo que se sent\u00eda muy orgulloso de que Patricio hubiera sido capaz de grabar todas las asambleas que se hab\u00edan celebrado.<\/p>\n<p>Patricio dijo que \u00e9l no estaba de acuerdo ya que las pruebas mostraban algo diferente. Dijo que hay un video en You Tube que muestra a guardias de seguridad impidiendo a miembros de la comunidad entrar a las asambleas, as\u00ed como grabaciones de los abogados que sol\u00edan trabajan con la comunidad y que ahora trabajaban para la mina, hablando de los acuerdos. El garante del proceso, el Representante de Chile en Transparencia Internacional, recibi\u00f3 dinero de Antofagasta, que es como m\u00ednimo, un conflicto de intereses, y esto no aparece en los informes de William Hayes. Las familias que no firmaron el contrato no recibieron dinero. No tienen ning\u00fan derecho a menos que firmen. Lo que se ofrece para seguridad en caso de falla del tranque, es una pared de cuatro metros de altura, que hipot\u00e9ticamente detendr\u00eda 2700 millones de toneladas de desechos t\u00f3xicos a 100 kil\u00f3metros por hora. El 2014 se rompi\u00f3 la presa en Mount Polley en Canad\u00e1 y el a\u00f1o pasado colaps\u00f3 una presa en Brasil lo que demuestra el peligro. La presa de Samarco en Brasil hab\u00eda sido construida por BHP Billiton, con la \u00faltima tecnolog\u00eda y, sin embargo, se rompi\u00f3. La Corte Suprema de Chile ha declarado que el tranque de relaves el Mauro es un peligro para la vida humana. La cantidad de compensaci\u00f3n de \u00a328000 por signatario implica renunciar al derecho legal de firmantes a defenderse ante cualquier eventualidad. Este acuerdo es otra evidencia de la corrupci\u00f3n, donde la empresa es capaz de hacer lo que desea debido a sus conexiones con el estado. Con respecto a estar orgullosos del proceso, esto realmente es vergonzoso para la empresa.<\/p>\n<p>Jean-Paul Luksic dijo que era cierto que aquellos que no firman el acuerdo no recibir\u00e1n los \u00a328000, pero que se beneficiar\u00e1n de otras inversiones de la comunidad. Dijo que tambi\u00e9n era digno de destacar que m\u00e1s del 80% de la poblaci\u00f3n hab\u00eda aceptado el acuerdo. La comunidad y la empresa est\u00e1n cansadas de tener desacuerdos durante tantos a\u00f1os. Con respecto al tranque de relaves, presas de relaves en Chile tienen que cumplir con rigurosas normativas s\u00edsmicas. La empresa cumple con los m\u00e1s altos est\u00e1ndares de funcionamiento y prueba de ello, es que hab\u00eda habido un terremoto y nada hab\u00eda pasado nada al tranque de relaves el Mauro. La empresa estaba orgullosa de esto.<\/p>\n<p>Marcela Mella Ortiz, hablando con la ayuda de int\u00e9rprete Seb Ord\u00f3\u00f1ez, se present\u00f3 como la Presidenta y portavoz de la Coordinadora Ciudadana No Alto Maipo, quienes se oponen al Proyecto Hidroel\u00e9ctrico Alto Maipo, propiedad de AESCORP y Antofagasta Minerals. Este proyecto se est\u00e1 construyendo en la cuenca del r\u00edo Maipo, el cual proporciona agua potable a los 7 millones habitantes de la capital de Chile, Santiago, con el fin de proporcionar energ\u00eda para la minera de Los Pelambres. Antofagasta posee el 40% de las acciones de Alto Maipo.<\/p>\n<p>Marcela dijo que primeramente quer\u00eda preguntar si los accionistas eran conscientes de la sentencia de la semana pasada de la Corte de Apelaciones de San Miguel, que encontr\u00f3 que la construcci\u00f3n del proyecto Alto Maipo hab\u00eda contaminado parte de las fuentes de agua del Caj\u00f3n del Maipo con metales pesados. El Tribunal orden\u00f3 que la m\u00e1xima autoridad ambiental en Chile, la Superintendencia chilena de Medio Ambiente y la administraci\u00f3n de proyecto Alto Maipo, investigara y resolviera el problema en los pr\u00f3ximos 30 d\u00edas, de no ser as\u00ed, la construcci\u00f3n del proyecto deb\u00eda interrumpirse indefinidamente.<\/p>\n<p>Marcela dijo que su segunda interrogante era, por lo tanto, preguntar a los accionistas que medidas iban a tomar para resolver el problema de la contaminaci\u00f3n de las fuentes de agua por metales pesados en la construcci\u00f3n del proyecto, teniendo en cuenta que esta contaminaci\u00f3n puede provocar enfermedades graves como c\u00e1ncer y malformaciones gen\u00e9ticas.<\/p>\n<p>Jean-Paul Luksic dijo que Marcela ten\u00eda raz\u00f3n, que Antofagasta est\u00e1 implicado en el proyecto Alto Maipo a trav\u00e9s de Minera Los Pelambres (MLP), de los cuales Alto Maipo posee el 60%; y MLP posee 40% del proyecto. El proyecto no va a represar el r\u00edo. Va a producir energ\u00eda renovable. Ya ha sido aprobado por las autoridades antes de que Antofagasta se involucrara. MLP fue parte de una oferta para convertirse en socios con AES, quienes tienen el control del proyecto. El proyecto est\u00e1 siguiendo los m\u00e1s altos est\u00e1ndares de cuidado para con la comunidad y el agua. Jean-Paul Luksic dijo que no ten\u00eda conocimiento del tema de la contaminaci\u00f3n en el Tribunal, pero que estaba seguro de que esto se llevar\u00eda a la siguiente etapa del proceso de la Corte, ya que la disputa no ha terminado. Dijo que era dif\u00edcil comentar sobre un procedimiento legal que tiene otra etapa por venir.<\/p>\n<p>Marcela dice que la sentencia se podr\u00eda apelar y posteriormente ser llevada a la Corte Suprema, y que, a su entendimiento, Alto Maipo no hab\u00eda a\u00fan decidido si apelar o no. Con respecto a unirse al proyecto, la cantidad de presi\u00f3n y tr\u00e1fico de influencia ha sido ampliamente documentada antes Antofagasta compr\u00f3 en el proyecto, y Marcela sab\u00eda que Jean-Paul Luksic se hab\u00eda reunido con grupos opuestos al proyecto y que se le alert\u00f3 acerca de los riesgos, pero los tom\u00f3 de todos modos.<\/p>\n<p>Jean-Paul Luksic respondi\u00f3 que efectivamente se hab\u00eda reunido con \u2018grupo minoritario\u2019 contra Alto Maipo y todav\u00eda pensaba que la decisi\u00f3n adoptada por la empresa fue la correcta. Dijo que no hab\u00eda ninguna raz\u00f3n para creer que hab\u00eda algo malo con el proceso de permisos, y ya hab\u00eda sido aprobado antes de que Antofagasta se involucrara. Dijo que era un gran proyecto para Chile y para Santiago. Est\u00e1 siendo desarrollado por una de las empresas del mundo m\u00e1s expertas, AES Gener, quienes ya operan en el mismo valle. Est\u00e1n utilizando las m\u00e1s modernas tecnolog\u00edas, as\u00ed que no hay ninguna raz\u00f3n para creer que la calidad del agua se ver\u00e1 afectada. Antofagasta contrata a los mejores expertos posibles en agua para obtener sus puntos de vista. Este proyecto finalmente fue financiado a trav\u00e9s de una filial del Banco Mundial y por lo tanto tuvo otra etapa de verificaci\u00f3n independiente de su viabilidad ambiental. El proyecto est\u00e1 ahora con el financiamiento completo por la IFC [la Corporaci\u00f3n Financiera Internacional, el sector de fondos privados, brazo del Banco Mundial].<\/p>\n<p>Marcela se\u00f1al\u00f3 que su organizaci\u00f3n no es una minor\u00eda. Ella dijo que estaba claro que el proyecto amenaza los derechos humanos de las comunidades que han sufrido impactos, por ejemplo, estar rodeado de paredes de seguridad. Antofagasta controla 40% del proyecto y tiene la responsabilidad con las comunidades afectadas por \u00e9l. Esto ha sucedido con el aval del Estado. El proyecto tiene efectos sobre el cambio clim\u00e1tico a trav\u00e9s de sus impactos en el Maipo y otros r\u00edos de la zona. Se hizo una investigaci\u00f3n parlamentaria chilena sobre la aprobaci\u00f3n de este proyecto que demostr\u00f3 irregularidades y tr\u00e1fico de influencias (lobby pol\u00edtico), e informa que la investigaci\u00f3n est\u00e1 disponible p\u00fablicamente.<\/p>\n<p>Jean-Paul Luksic dijo que s\u00f3lo pod\u00eda reiterar la visi\u00f3n que se trataba de un grupo minoritario contra el proyecto y el Banco Mundial y la IFC dieron su aprobaci\u00f3n, aunque tambi\u00e9n pidieron informaci\u00f3n adicional. Antofagasta es parte de este proyecto a trav\u00e9s de MLP y toma sus responsabilidades muy en serio. Participa en todos los asuntos que surgen durante la construcci\u00f3n.<\/p>\n<p>Luego felicit\u00e9 a la Directiva del PLC de Antofagasta por no tener acciones en la empresa. Se\u00f1alando que el gobierno brasile\u00f1o estaba demandando a BHP Billiton y Vale para m\u00e1s $ 4 billones por el colapso de la presa de relaves de Samarco y que hubo esfuerzos para demandar a las empresas por algo m\u00e1s de $ 44 billones. Teniendo en cuenta que no era posible garantizar que una presa de relaves nunca fallar\u00eda, pregunt\u00e9 si el tranque de relaves el Mauro estaba asegurada y si es as\u00ed, con quien, y si no, cu\u00e1l ser\u00eda la responsabilidad de los accionistas en el caso de un colapso.<\/p>\n<p>La respuesta de la compa\u00f1\u00eda fue proporcionada por \u2013 creo \u2013 Ivan Arriagada, Director Ejecutivo de Antofagasta Minerals (el brazo chileno de Antofagasta PLC). Dijo que cuando ocurri\u00f3 el colapso de la presa Samarco, Antofagasta hizo una revisi\u00f3n completa de la operaci\u00f3n de del traque de relaves en Pelambres. Trajo gente independiente para examinarlo y confirm\u00f3 que la operaci\u00f3n de la presa cumple todos los requisitos, lo que confirma la calidad de la construcci\u00f3n y la condici\u00f3n del tranque. Hubo diferencias por la presa de Samarco: son diferentes los m\u00e9todos de construcci\u00f3n y la gesti\u00f3n del agua es diferente, asegurando la r\u00e1pida liberaci\u00f3n de agua si fuera necesario. La empresa monitorea de cerca lo que est\u00e1 sucediendo en el tranque de relaves. La empresa posee seguros y tiene la revisi\u00f3n de la presa que han hecho de las compa\u00f1\u00edas de seguros involucradas. Hay una revisi\u00f3n externa cada trimestre. La empresa est\u00e1 operando el tranque seg\u00fan sus caracter\u00edsticas de dise\u00f1o y no comparte las preocupaciones expresadas.<\/p>\n<p>La accionista M\u00f3nica Redmond dijo que ella hab\u00eda estudiado una buena cantidad de geolog\u00eda. Pregunt\u00f3 lo que hizo la compa\u00f1\u00eda para examinar la estructura interna del tranque de relaves. Dijo que, como ya se sabe que la presa podr\u00eda ser \u2018poco fiable\u2019, la empresa podr\u00eda ser multados con hasta m\u00e1s que BHP Billiton en Brasil. Ella dijo que, si la tierra se moviera hacia el lado equivocado en el pr\u00f3ximo terremoto, la empresa perder\u00eda el tranque y los muros de seguridad.<\/p>\n<p>Iv\u00e1n Arriagada confirm\u00f3 que la compa\u00f1\u00eda hab\u00eda inspeccionado la estructura interna del tranque de relaves. Dijo que el dise\u00f1o de la presa tolerar\u00eda un terremoto de 9,5 en la escala de Richter, que es muy improbable. Un movimiento de alta intensidad hab\u00eda sido simulado y la empresa hab\u00eda medido c\u00f3mo se comportar\u00eda el tranque. Hab\u00eda puesto en paredes para hacer frente a este evento completamente te\u00f3rico. Mecanismos de respuesta de emergencia hab\u00edan sido desarrollados para hacer frente a este tipo de emergencia.<\/p>\n<p>Patricio se\u00f1al\u00f3 que, respecto a la seguridad s\u00edsmica, es importante que la reuni\u00f3n no debe recibir informaci\u00f3n falsa. Dijo que la Corte Suprema de Chile, el m\u00e1s alto tribunal en Chile, cuyas decisiones no pueden ser apeladas, ha decidido que El Mauro fue construido para soportar un terremoto directo de 7.5 en la escala de Richter y 8.3 a 80km, que es lo que sucedi\u00f3 en el 2005, pero examinando todos los antecedentes, hab\u00eda dicho que la presa debe ser capaz de resistir un terremoto de magnitud 9.5, en conformidad con normas y est\u00e1ndares internacionales. Dijo que la presa estaba mal construida para soportar el m\u00e1ximo terremoto en Chile y constituye un peligro para la vida humana. Reiter\u00f3 que la Corte Suprema hab\u00eda determinado que el tranque de Relaves Mauro era un peligro para la vida humana.<\/p>\n<p>Francisco Veloso, dijo que deseaba reiterar lo que Iv\u00e1n hab\u00eda ya dicho, que la presa se construy\u00f3 para un terremoto de 8.3 m\u00e1s un factor adicional que alcanz\u00f3 el nivel 9.5 que Patricio hab\u00eda mencionado. La Corte Suprema hab\u00eda solicitado a la empresa mejorar su vigilancia del tranque y elaborar de un plan de emergencia. Hab\u00eda tenido un plan de emergencia, pero despu\u00e9s de la decisi\u00f3n del Tribunal se consult\u00f3 a la comunidad acerca de un nuevo plan de emergencia y decidido con la comunidad cu\u00e1les ser\u00edan los componentes principales del nuevo plan. Hab\u00eda estricta vigilancia por las autoridades chilenas que participaron, incluyendo autoridades de agua y salud, as\u00ed como las autoridades de miner\u00eda.<\/p>\n<p>La cantidad de tiempo permitido para nuestros amigos Patricio y Marcela para hacer sus puntos fue sin precedentes en mi experiencia de reuniones de accionistas de empresas. Tuve la impresi\u00f3n de que la junta fue perturbada por la informaci\u00f3n proporcionada, y ellos hubieran preferido que los accionistas no se hubieran informado, pero no intentaron cerrar el debate. Despu\u00e9s de la reuni\u00f3n, hab\u00eda algunos intercambios de opini\u00f3n bastante agudos.<\/p>\n<p>FUENTE:\u00a0http:\/\/piensachile.com\/2016\/07\/antofagasta-minerals-aun-convulsionada\/<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Antofagasta Minerals: \u00bfA\u00fan convulsionada? El tiempo pasa y no pasa nada, la minera no cumple. El tiempo pasa, la orden de demoler el tranque qued\u00f3 sujeta al informe de un perito, el perito entreg\u00f3 el informe, se\u00f1al\u00f3 que el plan de Pelambres era insuficiente. Esto indica que la minera no cumpli\u00f3 con lo ordenado por<\/p>\n","protected":false},"author":13,"featured_media":8048,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[236],"tags":[283,462,238,239],"class_list":["post-8156","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news","tag-antofagasta","tag-antofagasta-minerals","tag-chile","tag-mineria"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/tractopart.com\/sp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8156","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/tractopart.com\/sp\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/tractopart.com\/sp\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tractopart.com\/sp\/wp-json\/wp\/v2\/users\/13"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tractopart.com\/sp\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8156"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/tractopart.com\/sp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8156\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8157,"href":"https:\/\/tractopart.com\/sp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8156\/revisions\/8157"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tractopart.com\/sp\/wp-json\/wp\/v2\/media\/8048"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/tractopart.com\/sp\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8156"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/tractopart.com\/sp\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8156"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/tractopart.com\/sp\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8156"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}