![\"Comision](\"http:\/\/www.mdzol.com\/files\/image\/550\/550344\/543e8917dc4a2_798_451!.jpg?s=f41ca75c1e4759937530a4991cdd21a4&d=1454059826\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Hay una situaci\u00f3n curiosa con los mendocinos y es que al parecer no les gusta discutir ninguna situaci\u00f3n que los saque de la cotidianidad o que intente cambiar lo que est\u00e1 establecido por d\u00e9cadas o un siglo. Basta con mirar las continuas resistencias a discutir la reforma a la Constituci\u00f3n, nadie dice que hay que aprobarlas, pero s\u00ed debatir sobre el tema. Tambi\u00e9n viene al caso mencionar las reacciones que genera, por ejemplo, la presencia de la comunidad gay en las celebraciones tradicionales o que se haya incluido la Vendimia Para Todos, lo que se califica como un cambio inaceptable y, hasta, inmoral.<\/p>\n
Con esos antecedentes no deber\u00eda extra\u00f1ar la resistencia a debatir el desarrollo de la miner\u00eda metal\u00edfera en la provincia, pero un debate serio y t\u00e9cnico, donde se pongan sobre la mesa antecedentes reales con la finalidad de decidir y donde no existan presiones, ni piquetes y se dejen de lado los oportunismos pol\u00edticos para conversar sobre lo que m\u00e1s le conviene a la provincia.<\/p>\n
Acaso en este momento de profunda crisis, donde el Estado provincial est\u00e1 viviendo \u00abde lo que le prestan\u00bb, no ser\u00eda bueno comenzar a delinear un debate real, no como los que aprovech\u00f3 pol\u00edticamente Francisco P\u00e9rez durante su campa\u00f1a (San Jorge en 2011) o los que el mismo ex gobernador impuls\u00f3 y apur\u00f3 en la Legislatura (Hierro Indio y Cerro Amarillo) cuando se ve\u00eda con la soga al cuello.<\/p>\n
El informe Fraser publicado esta semana es un mensaje claro, porque el lugar 101 que ocupa Mendoza no es porque no sea una zona atractiva, sino porque insiste en la ambiguedad y la falta de definiciones que dejaron como herencia las administraciones provinciales. Esas mismas que evitan el tema y \u00abpatean para adelante\u00bb discusiones que son necesarias y que no terminan de cerrarse.<\/p>\n
La Ley 7.722 ratificada por la Suprema Corte, y que se defiende como una forma de evitar el desarrollo de los proyectos metal\u00edferos, no termina de ser una definici\u00f3n clara, porque igualmente se puede avanzar con algunas iniciativas metal\u00edferas, tanto as\u00ed que el proyecto de San Jorge para producir concentrado de cobre en la provincia est\u00e1 archivado por una cuesti\u00f3n pol\u00edtica, no por razones t\u00e9cnicas.<\/p>\n
El debate es necesario para sacar muchas caretas, porque mientras en el discurso p\u00fablico actores pol\u00edticos y sociales dicen que es \u00abuna industria v\u00e1lida\u00bb, cuando las luces de las c\u00e1maras se apagan apuntan a bloquear todo emprendimiento, pero no por convicci\u00f3n, sino por r\u00e9ditos pol\u00edticos.<\/p>\n
\u00bfPor qu\u00e9 Mendoza no quiere debatir? porque ser\u00eda necesario hablar de frente y decidir si la provincia quiere o no miner\u00eda, pero con una ley clara, mejor que la 7.722 que deja muchos cabos sueltos y los deja porque se hizo \u00aba las apuradas\u00bb durante el mismo gobierno que envi\u00f3 una misi\u00f3n a Canad\u00e1 a buscar inversionistas mineros.<\/p>\n
No se puede obligar a los mendocinos a que se haga miner\u00eda, pero la discusi\u00f3n pasional (que se transforma casi en un Boca-River) se va a mantener mientras las reglas no sean claras y alguien se decida a discutir en serio.<\/p>\n
\u00bfNo es mejor sentarse a la mesa, discutir t\u00e9cnicamente y ah\u00ed definir qu\u00e9 se quiere hacer? claramente para los que toman las decisiones no es as\u00ed y se aplica la pr\u00e1ctica de esconder la basura bajo la alfombra, sin considerar que un d\u00eda se va acumular en gran cantidad y la casa se va a llenar de polvo.<\/p>\n
Mendoza necesita definiciones, para su gente y para su futuro, sin medias tintas, porque el desarrollo de la provincia y su matriz productiva desgastada<\/i><\/b> necesitan alternativas. Para muchas personas la miner\u00eda es una opci\u00f3n, pero no puede ni siquiera considerarse si se mantiene en el limbo donde est\u00e1 hoy.<\/p>\n
S\u00ed o No, algo que parece tan simple puede convertirse en el debate m\u00e1s dif\u00edcil, pero no por su resultado, sino por la negativa a conversar y discutir. Un ejemplo claro de definici\u00f3n fue lo que hizo C\u00f3rdoba, con una ley hija de la 7.722 pero que tiene una gran diferencia en su art\u00edculo 1, donde directamente proh\u00edbe la miner\u00eda metal\u00edfera.<\/p>\n
En Mendoza la legislaci\u00f3n es ambigua y apunta a la prohibici\u00f3n de sustancias para bloquear una actividad, pero sin dec\u00edrselo de manera concreta. Lo mismo pas\u00f3 en los peritajes que se hicieron para la Suprema Corte, donde el dictamen dice que no se proh\u00edbe la miner\u00eda metal\u00edfera, pero si el uso de sustancias. Lo curioso es que los mismos especialistas consultados por el m\u00e1ximo tribunal dejaron muy claro que sin sustancias es imposible desarrollarla.<\/p>\n
Saqu\u00e9monos las caretas, debatamos y que se llegue a una definici\u00f3n que hasta hoy la pol\u00edtica ha evitado. Eso s\u00ed, no vale enojarse, a favor o en contra, porque el resultado -cualquier que sea- va a salir de una discusi\u00f3n necesaria que Mendoza se debe hace mucho tiempo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Hay una situaci\u00f3n curiosa con los mendocinos y es que al parecer no les gusta discutir ninguna situaci\u00f3n que los saque de la cotidianidad o que intente cambiar lo que est\u00e1 establecido por d\u00e9cadas o un siglo. Basta con mirar las continuas resistencias a discutir la reforma a la Constituci\u00f3n, nadie dice que hay<\/p>\n","protected":false},"author":13,"featured_media":7013,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[236],"tags":[251,375,239],"class_list":["post-7012","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news","tag-argentina","tag-mendoza","tag-mineria"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/tractopart.com\/sp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7012","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/tractopart.com\/sp\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/tractopart.com\/sp\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tractopart.com\/sp\/wp-json\/wp\/v2\/users\/13"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tractopart.com\/sp\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7012"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/tractopart.com\/sp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7012\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7014,"href":"https:\/\/tractopart.com\/sp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7012\/revisions\/7014"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tractopart.com\/sp\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7013"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/tractopart.com\/sp\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7012"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/tractopart.com\/sp\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7012"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/tractopart.com\/sp\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7012"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}